veidi brutal BSH raamatuarvustus koos näidetega
Mul oli reedel vestlusõhtu, mis pidi lõppema kell 9, aga miskipärast lõppes see hoopis kell neli hommikul. Kuidagi jäime sinna tiksuma ja lõpuks tulid sinna igasugused sõbrad ka, kaasa arvatud Pille, kelle käes oli mu kauaoodatud BSH raamat. Selles suhtes, et ütle, mis sa ütled, aga ma laekusin kell pool viis koju ja lugesin kella kuueni hommikul. Mul on see värk, et ma tahan KOHE kõike teada.
Pooleteise tunniga ma seda muidugi läbi lugeda ei suutnud, aga eile tegin siin tööd ja tegelesin lastega ja iga natukese aja tagant sain jälle mahti raamatu kätte võtta, kuni õhtul sain lõpuks kaane rahulolevat kinni lajatada. Ja kuna te kõik juba ammu elate mu postkastis, et kus kurat see arvustus ometi on, siis havi käsul, teie soovil, võtan ennast nüüd kokku ja räägin, mis ma sellest arvan.
Ma ütlen ausalt, et kui ma ei teaks BSH kohta mitte midagi ega oleks kuulnud mitte ühtegi (tema enda) kiidulaulu sellest, kuidas see on parim raamat maailmas, “elutöö” ja kõike seda, siis ma usun, et mu arvamus oleks raamatust jäänud suht neutraalseks. Ma ütleks isegi, et ma olen selle pagana BSH-ga isegi mõne koha pealt üsna sarnane. Mäletan veel hästi seda aega, kus ma arvasin, et ma olen kõige-kõigem ja tean maailmast kõike. “Teadmiste maksimaalsel tasemel!” nagu ta enda kohta raamatus hellitavalt ütleb.
Noh, ma võin küll olla veidi bitter selle peale, et ta kogu aeg viitab sellele, kui vana ma olen, aga nüüd tahaks küll vanamuti kombel ta pead patsutada, et oota-oota, latseke. Mida vanemaks sa saad, seda rohkem sa mõistad, et sa ei tea tegelikult mitte persetki. Aga nagu öeldud, siis ma näen teatavaid sarnasusi ja teatavaid erinevusi.
Ma ei ütleks, et kumbki meist kuulus oleks. Kuulus… See sõna on minu jaoks midagi, mida ma kasutaksin kellegi kohta, kes on milleski väga-väga andekas. Olgu see siis muusik, näitleja, poliitik vms – neid on Eestis palju. Mingisuguse suvalise blogi pidamine, autolt tahmafiltri ära võtmine ja telekas tillerdamine ei tee kuulsaks ei mind ega teda. Ma kasutaks pigem sõna “tuntud”? Või veel parem – tuntud väga spetsiifilises setskonnas.
Võib-olla on see ainult minu tunne, aga kui keegi pidevalt endast nii ülevalt räägib ja aina tuututab oma kuulsusest ja fännidest, siis tekib mul natukene imelik tunne sisse. Nagu vaataks külahullu, kes tänaval perset näitab. Noh et ebamugav on, aga samas, kes mind vahtida käsib. Võiks ju lihtsalt otsa ümber keerata ja teisele poole teed astuda, eks.
Mis minu puhul tema suunas seda vimma tekitab, on pigem see osa, et ma ei salli valetamist. Kui inimene tahab olla munn – olgu! Kui sa tahad olla “villain eras” – ole! Kui sa tahad ühte, viite, seitset, üheksat armukest – küta, kuni tuss kannatab! Aga kui ma loen seda raamatut, siis tekst on nagu ok (ei, mitte grammatika ja lauseehitus), aga sisu oleks nagu paberil ilus. Noh, kuidas olid lapsepõlvetraumad ja saadi haiget ja armuti ja saadi jälle haiget ja üritati enda valu peita meeste ja alkoholiga. Ja nüüd on taevaväravad valla, inimene on kõigest õppinud, näeb maailma teisiti, tuli sellest tugevamana välja ja proovib edasi hakkama saada selle kuulsuse jubeda taagaga, ise viiesajastega enda pisaraid pühkides.
Esimene mõte on kohe see, et hallooo – sa kirjeldad enamike naiste elu (v.a see kuulsus ja viiesajased). Enamik naisi (ja ka mehi) omavad mingisuguseid lapsepõlvetraumasid, enamik meist on haiget saanud JA haiget teinud. See ongi ju tavaline elu, kas ei? Me sünnime siia ilma ja hakkame kogema. Ja nende kogemuste põhjal areneme ja liigume edasi. Kujutage nüüd ette, et me kõik kirjutaks samasisulise raamatu enda kogemustega ja reklaamiks seda kui ainulaadset paljastust, mis jääb Eesti ajalukku ja muudab maailma?
Teine asi, mis ka “natuke häirib” on see, et ta võib selle ilusa loo paberile panna, aga see ei ole ju tõsi? Ma saaks aru, et see raamat oleks ülivana ja ta saaks praeguse käitumise kohta öelda, et “ah ma olen jälle muutunud”, aga tal seal raamatus iga 10 lehekülje tagant oli uus jutt. Ühel leheküljel kirjutab, et tal oli kohutav lapsepõlv, kus keegi temast ei hoolinud, isa jättis maha ja vanaema, vana tont, tegi meelega talle sööki, mis talle ei maitsenud! Paar lehekülge hiljem õhkab, kuidas tal oli imeline lapsepõlv ja kuidas ta oli toetatud ja hoitud.
Et okei… Ma ostan raamatu, tahaksin siis “tõelist teda” tundma õppida ja isegi 10 lehekülje peale ei saa ma nüüd aru, kumb tõde on? Neid näiteid on muidugi kümneid. Ühel hetkel ei jõua ära kiita, kui kuulus ta on. Teine peatükk hakkab sõnadega, et uskuge või mitte, aga ISEGI TEMA suudab vahepeal ära unustada, et ta kuulus on! Ja ta paistab selle üle ise nii imestunud, nagu ta oleks vähemalt kadunud Inglismaa kuninganna, kes ühel päeval oma palees ärkab, paanikas istuli tõuseb, omamata õrnematki aimugi, et miks tema, vana mutt, kroon peas kuskil palees kössitab.
Siis räägib ta korduvalt seda, kuidas ta on terve elu olnud enesekindel, järgmine lehekülg kurdab, et tal olla paksud jalad ja ta on neid terve elu põdenud. Seejärel kiidab, et ei mõtle kunagi kaalust, aga ometi on terve raamatu peale vähemalt viis korda oma kehakaalu erinevatel ajaperioodidel välja toonud.
Raamatus on selline alandlik lause: “Kui ma sulle nüüd selle raamatu tagajärjel ei meeldi, siis seda ma austan. Vähemalt on minu süda rahul, sest siis sa tõesti tead, kes ma olen.” Aga samas peale raamatu ilmumist pani ta üles sellise story:
Et kas ma siis võin öelda, et pole just best raamat ja sa austad, või ma pean kiirelt mingi rikka poldi sebima ja 5 kg alla võtma?
See vist ajabki närvi, et raamat on kirjutatud sellises võtmes, et nagu jaa olen teinud vigu, aga nüüd ma olen nii valgustunud ja parem inimene, aga samas mitte miski ei peegelda seda mitte kuskil. Ma võin ka sama hästi hakata rääkima, et ma muuseas olen nüüdsest tunnustatud preester, aga samal ajal ajan iga kolmapäev väikseid lapsi auto alla, sest nahhui naada peaks minu sõnad ja teod käsikäes käima? Nimetage mulle üks põhjus, miks peaks!?
“Tunnen, et olen loodud avaliku elu tegelaseks, nagu mõni on loodud arstiks, kunstnikuks või raamatupidajaks: põhiroll ei pea üldse olema karjääriga seotud – mõne jaoks on näiteks lapsevanemaks olemine see, mis hinge täidab,” ütleb ta üllalt raamatus.
Ometi on ta nii enne kui peale raamatu avaldamist mind korduvalt üritanud mõnitada sellega, kuidas mu ainus oskus ja elutöö on jalgu hargitada.
Tema raamatus: “Ükski skandaal minu elus pole olnud ette planeeritud. Jätke see meelde“. Ometi on ta vähemalt 20 korda peale mingit sitakeeramist uhkelt rääkinud, kuidas see kõik oli meediatrikk ja meie lollid uskusime. Kumb siis on? Ei saa ju üks inimene nii skisofreeniline olla, et ühest otsast üritab paksu raamatuga ennast “avada ja tõelist palet näidata”, ise samal ajal enda sõnadele risti vastupidi käitudes.
“Olen vaikimisi teinud endaga kokkuleppe, et magan mehega siis, kui näen ta silmadest, et ta on armunud!” ütleb ta raamatu selles peatükis, kus rõhutab seda, kuidas ta on õppinud ennast väärtustama ja austama inimesi enda ümber. Kuidas õelus on vastik ja headus võidab alati. Huvitav, kas mul oli too päev endal mingi maaniahoog peal, kui ma seda storyt nägin eelmine nädal, kus ta irvitas selle üle, kuidas üks…Rahumeelne mees ta tussi söögilaual sõi ja irvitas selle mehe naise üle, et “loodan, et teil on seal tore koos iga päev brunchi süüa”. Huvitav, kas see mees vaatas talle samal ajal armunult otsa?
Ühega ma tegelikult nõustun – kõigile ei peagi meeldima. Mina ka ei meeldi. Keegi ei meeldi KÕIGILE, see on fine. Ja kui ta oleks oma raamatut promonud umbes sellises võtmes, et näete, siin see on. Andsin endast parima, mulle endale meeldib, loodan, et teilegi, siis… Ma usun, et see tagaside oleks olnud sootuks erinev, mis ta praegu on. Sest andke andeks, mingisugust maailma kõigutavat asja sellest raamatust leida on sama võimatu, kui mul endal persest jänes välja tõmmata. See on lihtsalt ühe noore naise elu, kellel on sitaks komplekse ja kes tahab lihtsalt kuskile kuuluda ja kellelegi meeldida. See, muuseas, on ka fine. Me kõik tahame seda. Aga minupoolne väike soovitus on, et seda ei saavuta iial sellega, et sa sunnid ja ähvardad inimesi seda tegema.
On ju okei, et peale sellist haipi ootavad inimesed midagi erakordset ja kui seda raamatust ei leia, võid sa saada kriitikat. Kui sa ISE oled rahul, issand jumal, kehita õlgu ja rehma käega. Mitte ära räuska, et arvamus võib olla ainult neil, kes sinust ilusamad, seksikamad, rikkamad ja rikkamate meestega on. Sest nagu ma raamatust välja lugesin, sellist inimest ei ole ju nagunii olemas. Kõik need tiitlid kuuluvad meie austet BSH-le ja teised hoidu oma vaene mokk maas.
Mul on tegelikult veel näited ja mõtteid, mis BSHst minu silmis valeliku ussi teevad, aga kurat, mu lapsed tahavad süüa. Pidin ma need kolm korda neid kuradi jalgu hargitama, raisk…
Aga minu meelest, kui kõik “maskid” maha võtta, oleks raamatu pealkirjaks rohkem sobinud “Täitsa tavaline naine, kes peaks teraapiasse minema” Ja kuigi BSH-le meeldib kõike, mis pole tema kummardamine, kiusamiseks tembeldada, siis ma soovitan tal ausalt peegli ette seista ja seda eelnevat paar korda endale öelda.
KK
October 22, 2023Ma ei imesta üldse, et ta raamatu sisu on samasugune nagu ta insta storyd, pidevalt räägib iseendale vastu ja pole nagu üldse mark ka ????
Ise ei suudaks sellist jama lugeda, tore, et selle taaga enda kaela võtsid ja kokkuvõtte tegid ????
Mallu
October 22, 2023Ainult teie nimel krt, nüüd tahaks silmi happega loputada.
L
October 22, 2023Niii nunnu Sinust. ???? Ma tahaks ka selle insta posti peale. Nagu mida??? Nii delusional annab olla…
Anna
October 22, 2023Pariselt oli instas sellinr stoori selle laual askeldamise kohta mingi hoivatud mehega? ????
Mallu
October 22, 2023Jaa, naeris selle üle, et loodan et su naisel on hea seal süüa nüüd 🙂
K
October 22, 2023Minu meelest bsh hing ei suuda leppida, et teised edasi liikusid ja ta neid lahku ei suutnud ajada. Pidevalt proovib õli tulle valada ja asja hullemaks/suuremaks puhuda, et pole mina õnnelik, siis ei tohi teie ka olla. Nagu ta pidevalt ytleb kaa, et raamatus temast kirjutatud pole ja siis teeb story, kuidas lubab uues raamatus veel pikemalt ja detailsemalt sellest inimesest rääkida…ta vist enamike storyde ajal purjus, et nii vastuolulist juttu ajab. Proovib enda meelest olla diplomaatiline ja tark, aga mida rohkem storytab, seda rumalama ja valelikuma inimese mulje jätab.
Mallu
October 22, 2023Kuule ta jõi see suvi 3x, millest sa räägid! (raamatus oli kirjas!)
S.E.
October 22, 2023Oli selline stroori ! Üsna vastik õel irve oli näos veel samal ajal, itsitas kõvasti “pihku”. Irvitas ütleme ausalt ja otse välja. Nii uhke oli enda üle. Mulle ajas okse kurku.
Lalalla
October 22, 2023Brutalist on asi kaugel – jutt nii nagu asi on. BSH tundub elavat mingis veidras universumis, kus ei eksisteeri enesekriitikat ja reflektsiooni praktikas vaid ainult sõnadena mida BSH kasutab.
Jutt ja käitumine on ebastabiilsed. Muutus peaks ikka kestma kauem kui 12h.
Inimene
October 22, 2023Suur tänu selle ülevaate eest. Selge pilt, ei midagi uut.
Õõh.
Valelikkust ja lakkamatut endakiitu ei salli mina ka, aga ometi on sellisel nartsissistlikult käituval inimesele (veel) fänne. Ju siis mõnele läheb peale.
K
October 22, 2023Kunagi käisin reikis ja sealne õpetaja ütles, et elul on kombeks anda märke, kui peaksid oma elus midagi muutma. Inimesed ei taha neid näha…need on algul väikesed, muutudes aina suuremaks. Ta võrdles seda illustratiivselt jooksmisega. Lähed jooksma, väsid, jooksed edasi. Koperdad, jooksed edasi. Jalg jääb juurika taha, kukud, tõused ja jooksed edasi… jnejne. BSH peab vist selle näite alusel reaalselt üle keha kipsis olema, et ta aru saaks…kuigi tema loogika järgi, kips oleks ka lihtsalt tema järjekordne kiusaja vist ja annaks storydes loosungeid, mind te ei murra!!
H
October 22, 2023Kas raamatus selgus ka miks ta ärahellitatud printsess on?
Mallu
October 22, 2023Ron kutsus teda nii
Merka
October 23, 2023Kui ma olin 28 aastane, arvasin mina ka, et ma olen kõige kõvem mutt eestis, no vähemalt oma maakonnas aga tegelt … elu tõi mind kiiresti maa peale ja täna 15 aastat hiljem, saan aru, et see on noore inimese hullus ja julgus, mis on väga ok! Aga … jää siiski kahe jalaga maa peale ja käitu teistega nii nagu sa tahad, et sinuga käitutakse, sest see karma värk kipub elus kõvema hoobiga tagasi tulema, kui me ise oodata oskme! Krt, mul mul oli ka raske lapspõlv, äkki sellest tulebki mu imelik mõttemaailm.
K
October 22, 2023Ainus mida ma mõtlen nüüd pärast selle lugemist- äkki sa ikka proovid seda jänest sealt persest välja tõmmata? Ja tee insta story ka.????
Mallu
October 22, 2023Ah ma juba harjunud, las ta olla seal.
Kammaija
October 22, 2023See tegelane ei suuda leppida, et talle korvi anti ja Anu ütles ses suhtes hästi, et natuke segi.
Antsik
October 24, 2023Kõik on nii vastuoluline. Tema jutt, storyd, teod, emotsioonid. Ühes storys nutab, teises ülbitseb, kolmandas mõnitab, neljandas on humble ja teistest parem. Kriitikataluvus null. Ise tambib kõik inimesed mutta. Mõnitab sajaga. See endise armukese mõnitus läks väga üle piiri. Pole kaugel aeg, mil ka tema end nabapluusis keerutab laulu saatel ????
siga
October 29, 2023Osa neid BSH raamatuid ostetakse seetõttu, et veenduda, et see tõesti nii PASK on kui mitmes kohas seda kirjeldatakse. Teine põhjus on, et selle raamatuga saab sõprade-tuttavate ees kekutada, kui meelelahutusliku kurioosiumiga.