Sass Henno: naiste kaitseja või laste oht? Kohtulahendis vastused olemas.
Kui mark…Sass Henno proovis sundida vaikima üliõpilase, kes avalikustas Henno poolt alaealise tüdrukuga toimunud nilbe suhtluse. See aga ei õnnestunud, kuna appi tulid Advokaadibüroo LINDEBERG advokaadid. Kokkuvõttes saavutas Sass Henno vaid selle, et kohtulahend kajastab tema ja alaealise tüdruku suhtluse rõvedaid detaile.
Teate, vahel on elu nagu halb Netflixi seriaal – vaatad, kuidas tegelased räägivad üht, aga teevad teist, ja sa lihtsalt istud seal, popkorn käes, ja ootad, millal lõpuks keegi tõe välja paiskab. Ja noh, siin ma nüüd olen, popkorn ammu otsas, sest minuni jõudis üks väga kõnekas kohtulahend. Kuigi mina see esimene “tõe väljapaiskaja” just ei ole, sest tegelikult on meedias enne ka sellest tüübist kahtlase alatooniga jutte levinud.
Ma räägin Sass Hennost. Jah, sellest mehest, kes on aastaid poseerinud kui suur naiste ja laste kaitsja. Kirjutanud raamatuid, teinud sotsiaalmeedias moraaliloenguid ja õpetanud, kuidas päris mehed käituma peaksid. Ja kogu selle aja jooksul istusid paljud meist, mina kaasa arvatud, ja mõtlesid: “No vähemalt keegi räägib olulistest teemadest ja on naiste õiguste eest väljas!”.
Aga nüüd on meil midagi palju konkreetsemat kui ilusad sõnad ja Instagrami postitused. Meil on kohtulahend. Ja see ei maali just kuigi ilusat pilti. Vastupidi, see ajab südame pahaks. Kohtukeiss muuseas ise on naljakas, sest mitte keegi pole Sass Hennot pervoks olemise eest kohtusse andnud, vaid Sass Henno ISE andis kohtusse ühe noore naise, kes Twitteris tõi välja tema suhtluse neiu alaealise sõbrannaga. Kuna Sassile ei meeldinud, et keegi tema pervojuttu jagab (ja tegi üleskutse jagada oma kogemust Sass Hennoga), siis otsustas ta neiu lihtsalt kohtusse anda.
Kohtuotsusest selgub, et Henno vastu esitatud süüdistused polnud lihtsalt kellegi pahatahtlik väljamõeldis, nagu Henno ise väita proovis. Dokumentidest tuleb kenasti välja, et ta oli vestelnud 15–16-aastase tüdrukuga viisil, mida keskmine täiskasvanu ilmselt “normaalseks” ei peaks. Flirtivad sõnumid, kommentaarid tüdruku välimuse kohta, plaanid veeta temaga kahekesi aega, pakkumised aidata teda klubisse sisse smugeldada. Ahjaa, ja see šedööver:
“Kui sa end ära tapad, ma teen sinust topise ja hakkan sinuga rääkima pimedas toas.”
Mõnus, eks? Just selline süütu ja normaalne jutt, mida iga 34–35-aastane mees peaks alaealise tüdrukuga ajama?
Kohtule esitatud vestlustest loeme veel näiteks:
“Sa oled nii hot ikka, et valus hakkab :D” – Jah, selliseid asju ütleb tavaline 34-aastane mees tavalisele 15–16-aastasele tüdrukule.
“Kui tagasi tulen, võiks proovida, kuidas on kainelt ja kahekesi olla, mitte täis ja tohutu seltskonnaga. Kõlab liiga hull plaan?” – Ahjaa, sest kui su eesmärk on mitte pervolikult mõjuda, siis ilmselt on parim viis selleks kirjutada, kuidas sa tahad alaealisega kahekesi aega veeta.
“Kui sa end ära tapad, ma teen sinust topise ja hakkan sinuga rääkima pimedas toas.” – Päriselt. See pole mingi ülepingutatud parafraas, see on otsene tsitaat tema vestlusest alaealise tüdrukuga. Ausalt, ta võiks ravile pöörduda.
“Mu panuseks jääbki su ajurakkude tapmine viinaga või club Tartus ringi aelemine, või sind kuskil hõlma all pidudele sisse viimine.” – Põhimõtteliselt: “Olen täiskasvanud mees, kes on täiega valmis sulle alkoholi hankima ja sind pidudele smugeldama. Ja siis kui sa purjus oled, siis ehk ära kasutama?”
“Kuule, 13-aastane! Sa panid sellise pildi üles, et ma pean nüüd vangi minema :D” – Jällegi, täpselt tema sõnad. Ta teadis, et tüdruk on alaealine. Ta ise tegi selle nalja. Ja me peaksime nüüd uskuma, et see kõik oli täiesti süütu vestlus? Mis 30+ vanuses mees leiab, et 13-aastased on seksikad?
Kohtuotsusest tuleb välja, et Henno oli täiesti teadlik, et tüdruk on alaealine. Aga see teda ei huvitanud. Või noh, ilmselt AINULT see teda huvitaski, sest ilmselt on ta alakate peale maias, mis muud.
Ja teate, mis veel? Kohus ei leidnud õnneks , et süüdistused oleksid laim. Vastupidi – hinnates tema vestlusi alaealisega, jõuti järeldusele, et kui keskmine mõistlik inimene neid loeb, võib tal täiesti õigustatult halb hakata. Kohus tõi ka välja, et kui lapsevanem selliseid sõnumeid oma lapse telefonist leiaks, oleks tal igati õigus tunda, et tema last tuleks Henno eest kaitsta.
Aga oodake, läheb veel paremaks. Nimelt üritas Henno oma mainet puhastada, nõudes kohtult, et tema kohta käivad säutsud Twitteris maha võetaks ja et süüdistaja peaks tegema avaliku postituse stiilis: “Sass Henno ei ole ajanud alaealistele pervojuttu, objektiseerinud nende kehasid ega teinud midagi muud seksuaalselt kohatut.”
Kujutate ette? Mees tahtis, et kohus kohustaks kedagi otse valetama. Kahjuks talle see soov ei täitunud, sest kohus ei olnud nõus sellist asja välja mõistma.
Ja nüüd on küsimus – mitu korda me peame veel läbi mängima seda sama vana lugu? Kui mingi tüüp liiga valjult kuulutab, kui moraalne, õige ja hea ta on, siis võid juba eos rahulikult eeldada, et kuskil on mingi aga. Päriselt head mehed ei ehita endale brändi sellest, kui head nad on. Päriselt head mehed lihtsalt…on head.
Ja kui keegi nüüd ütleb, et “aga ta on ju palju head teinud,” siis ma küsin vastu – ja siis? Kas see tühistab ülejäänu? Kas kui keegi päästab uppuva kutsika, siis see annab talle õiguse järgmisel hetkel privaatselt teise kutsika surnuks peksta? Sest paljud mehed, kes teevad head, ei tee seda selle pärast, et nende sisemine moraaalitunne seda paluks. Nad teevad seda selleks, et saada võimu, tähelepanu ja positsiooni – kohta, kust nad saavad endale lihtsalt rohkem lubada. On ju loogiline? Kuulus mees, kes KAITSEB naisi – see on ta kuvand. Kes julgeks siis avalikult ütlema minna näiteks seda, et see mees võrgutas mu ära, kui ma olin 13-aastane ja mu ajusagar polnud veel välja arenenud. Endal oleks ju piinlik. Ja nõnda see rõve perv mööda noori tüdrukuid tilbendab ja üritab neid ära rääkida.
Ja see kohtulahend tõestab minu meelest kenasti, et see, et keegi võitleb õigete asjade eest, ei tähenda veel, et tema enda kapis ei ripu mõni luukere. Ja kui ripub, siis uskuge mind – see tuleb varem või hiljem välja.
Kõige haigem on SEE ARTIKKEL, mis 2020. aastal ilmus. “Kirjanik ja aktivist Sass Henno postitas eile sotsiaalmeediasse üleskutse, mille ajendiks on 12-aastase lapse teadlikus seksuaalses ahvatlemises süüdistatava Peeter Helme juhtum ja kohtus avaldatud privaatvestlused.
Kirjanik, aktivist ja MTÜ Julge Rääkida looja Sass Henno postitas oma avalikule Facebooki kontole üleskutse ja palub kõigil teha valju häält nende kaitseks, kes kunagi täiskasvanutele vastu ei hakka.
Kirjanik kutsub üles kõiki pöörama pilgu sinna, kus tema sõnul kurjus ja julmus tegelikult elavad. «Meie keskel, ülikondades ja sõbralikes malbetes naeratustes, kes näevad välja nii, nagu ükski kohus neid kunagi ei karistaks. Ma kutsun teid võitlema pedofiilia vastu – laste vägistamine on üks räigemaid kuritegusid, millest paljud ohvrid tänaseni rääkida ei julge.”
Kas see pole mitte…hirmutav? Et kui Sass Henno nii suure suuga sellest räägib, kuid KOHTUS ON TÕESTATUD, mis juttu ta ise alakatele ajab, siis mida ta veel suletud uste taga teeb? Paneb naistele korgiooki? Vägistab alaealisi? Ja siis need samad ohvrid saavad tema targutavaid artikleid lugeda, kuidas ta teisi samade tegude eest maha teeb.
Ausalt mul läheb süda pahaks. Selle üle, mida Sass Henno teinud on. Ja selle üle, et ta tõesti arvas, et ta võib ja saab tõde suukorvistada. Mul on väga hea meel LINDBERGI büroo mulle selle kohtulahendi saatis.
Kohtuasjas Katit esindanud Advokaadibüroo LINDEBERG vandeadvokaatide Keijo Lindebergi ja Aldo Vassari kommentaarid:
Tegemist on taaskord hea näitega kohtuasjast, kus ebaõnnestunult sooviti inimest suukorvistada. Peab rõhutama, et lahend pole veel jõustunud, kuid kui lahend selliselt jõustub, siis peab Sass Henno hüvitama Kati õigusabikulud, mis ületavad 10 000 eurot. Lisaks toob see taaskord tähelepanu Sass Henno tegevusele, mida ta on lootnud unustada.
Analoogseid näiteid on meie praktikast mitmeid. Näiteks proovis ArtiaClinic vaigistada patsienti, kes rääkis ausalt enda nö iluoperatsiooni tulemustest ja rindade välimusest pärast operatsiooni. Kliinik palkas Eesti kõige kallima advokaadi, kuid lõpuks pidi tasuma hoopis kümneid tuhandeid enda patsiendile ja sai kaasa suure meediatähelepanu, mille järel lõpetas kliinik üldse tegevuse (https://lindeberg.legal/publikatsioonid/vandeadvokaat-keijo-lindebergi-artikkel-uus-rekord-laimuvaidlustes-rahulolematu-patsiendi-facebooki-postituse-eest-nouab-ilukirurgia-kliinik-kumneid-tuhandeid-eurosid-mis-seab-ohtu-patsi/).
Väiksemas mastaabis proovis sarnaselt käituda Lääne-Virumaal kohvikut pidav Rita Kodukohvik OÜ, kes esitas hagi tuntud loomakaitsja Heiki Valneri vastu. Heiki Valner tegi enda blogis postituse, kus kritiseeris Rita Kodukohviku tegevust, mis aga ei meeldinud kohviku omanikule. Kokkuvõttes esitas Rita Kodukohvik OÜ 2020. a lõpus hagi Heiki Valneri vastu. Rita Kodukohvik OÜ investeeris kohtuvaidlusesse kokku üle 8000 euro, lisaks pidi tasuma Heiki Valnerile üle 2000 euro hüvitist ning saavutas ligi neli aastat kestnud kohtuvaidluse ja üle 10 000 euro kulutamise tulemusena vaid selle, et Heiki Valner pidi enda blogis tehtud postitusest eemaldama ühe lõigu teksti. Kohus jättis rahuldamata Rita Kodukohvik OÜ kahjunõude, samuti jäid hageja kanda kõik tema menetluskulud (link: https://lindeberg.legal/esindasime-laimuvaidluses-edukalt-loomakaitsja-heiki-valnerit/).
Kõik need kolm kohtuvaidlust on õpetlikud kaasused, mis näitavad, et enne laimuasjades kohtusse pöördumist tuleks vaidluse perspektiivi väga põhjalikult hinnata. Vastasel juhul võib vaidlus hagi esitajale väga kalliks maksma minna ning tuua kaasa ka ebasoovitava tähelepanu meedias ja sotsiaalmeedias.
Lõpetuseks ütlen, et leian siin natukene sarnasust Padari juhtumiga ka. Noh, peale selle, et ka talle meeldivad noored tüdrukud, siis just see suukorvistamise osa. Tanelit ajab nii närvi, et kuna Lauren ei julge avalikult välja öelda, mis terrorit Padar talle teeb, siis teda ajab ERITI kettasse, et mingi sitane Mallukas julgeb kasvõi natukene välja tuua, kui hirmus ta käitumine on. Minu kohtusse andmine ongi üritada mind suukorvistada, et ma vait oleks. Aga ma ei ole. Ei Padari, ega Henno suhtes. Ja ärge laske teie ka ennast suukorvistada – alati tuleb olla ÕIGE asja eest valmis seisma. Viigu siis tee kohtusse või mitte.
Seega ma teen sama üleskutse, mille eest Sass Henno selle tudengi kohtusse andis: kui Sass Henno on teile alaealisena haiget juttu ajanud, alkoholi pakkunud, vahekorda astuda soovinud vms – andke teada. Siis saame selle pervo kenasti risti löödud!
M
February 8, 2025Mis see lahendi nr? Tahaks lugeda aga ei leidnud riigiteatajast
Mallu
February 8, 2025Tsiviilasja nr: 2-21-17962
O
February 8, 2025Ei leia selle numbriga kohtulahendit riigiteatajast kuidagi… Linki?
tsk
February 8, 2025Kas ma olen ainus, kes ikka ei leia? Miks Eestis ei ole süüdimõistetute ja lapsi ohustavate inimeste kohta avalikku registrit… Nii paljud kuriteod saaks ennetatud.
Katrin
February 8, 2025See pole vist avalik lahend?
Mallu
February 8, 2025Lisasin uude postitusse.
R.
February 8, 2025Lahend pole jõustunud (postituses nii kirjas), seega ei olegi veel leitav.
H
February 8, 2025Howww can you find it?? Kas ma olen loll
Mallu
February 8, 2025Mulle saatis selle jurist ise 😀
R..
February 8, 2025Ma ka ei leidnud. Ma tahaks kohe jagada seda
Sassis
February 8, 2025Aitäh selle eest, mida teed!
Iga kell aitaks selliseid kohtuvaidluseid Sul plekkida, aga loodetavasti pole selleks ka vajadust, kui tõde ja õiglus on Sinu poolel! Ja loodan, et Su pere ja sõbrad on sellel siiski emotsionaalselt ja füüsiliselt kurnaval teel toeks.
Mul on ka hea meel, et sellised lood julgustavad inimesi rohkem rääkima ja kohtu ees vähem hirmu tundma – liiga paljud arvavad, et kohtusse minemine = vangi minemine. Ei, ei ole. Ja kes tõesti kardab enda või enda lähedaste pärast, peaks ikka saatma anonüümseid vihjeid. Kus suitsu, seal tuld ja harva on tegu üksikjuhtumitega. Ja liiga tihti minnakse kokkuleppemenetluse teed, et jääda anonüümseks, aga miks? Ohvril pole midagi häbeneda, ründajal on ainsana süü. Häbi ja tõeline karistus saabub ainult avalikkuse ette jõudmisega.
Sass Henno osas ei ole üldse üllatunud ja olen ise ka varem mõelnud, et ta on enda isiku brändimisel kuidagi eriti agar vägistamisvastane ja ma arvan, et ka 5miinust kui bänd otsustas temast eemale hoida pärast seda, kui ta vaevu 18-aastaseid backstage’i vedas. Selle osas oli ka mingi tuline vestlus sotsiaalmeedias minu meelest.
Laureni osas mind üllatab ainult see, et ta on kuuldavasti juristi haridusega – kas tal siis selles osas ei ole hambaid näidata? Kahju Laurenist ja lastest, aga loodame, et see kogemus ja selle jagamine aitab ennetada/lahendada paljusid sarnaseid juhtumeid.
Jõudu Sulle ja kõigile naistele!
Noname
February 8, 2025Mis maailmas, õigemini meie väikeses Eestis toimub…
See on jäle!
Minu kodukohas vägistas isa oma 3 aastast tütart. See lugu on nii öövastav! Ma ei tea, kas see kuskile artiklitesse jõuab aga tegelikult neid debiile meie ümber on krdima palju! Mõtled, et tore naabrimees aga tegelikult nelja seinavahel toimub midagi millele mõelda ei tahaks!
See juhtum alles tuli nn avalikuks, lapsed eraldati perest, kuid kohutav!
F
February 8, 2025Wow, see oli küll korralik pauk. Müts maha, et oled nii julge ja seisad õigete asjade eest!
Maret
February 8, 2025Kas see kinnine asi? Kohtulahenditest ei leia seda
R....
February 8, 2025Võiks küll olla avalik.
Epp
February 8, 2025sass henno on mulle ALATI olnud vastumeelne. Eriti aga siis kui ta seda korgijoogi ristisõda etendas… justnimelt etendas. Ma ise veel tajusin kognitiivset dissonantsi, et olgugi, et teema on ju ülivajalik, siis tema lärm ja kisa, omaenese nime presenteerimine kõige peal oli nii vale… et pmts tegi head ja nüüd postitab kodutuga selfi – sellises stiilis. Aga Heinmets-Aigro keissi valguses sundisin teda endale söödavamaks tegema…….. ja ei kulunudki kaua aega – koll on kapist väljas, see tähendab ta ise on koll, kole hirmus koll.
Kas politseil pole tema suhtes nüüd kõrgendatud tähelepanu? Keskmiselt mõistlik inimene, eriti lapsevanem, hakkab mõtlema, et ilmselt on tema valduses nii mõndagi häirivat. Kõik need ilged laulusõnad, endal mokk ilane… ohvreid kaitsmas!
Jah, see “hea tegemise” argument – et kui elajas ehitab lastekodu ja siis nt seksuaalselt väärkohtleb neid lapsi, siis “vähemalt ehitas neile kodu”? No ei pàde ju!
Mallu, paned vägevalt ja see on üks väga vajalik suurpuhastus, mida sa teed!
A
February 8, 2025Ma küll artiklit lugeda ei näe kuid tuli meelde selline seik, et minu sugulane kunagi deitis Sassiga. Ja kuigi võiks arvata, et vau kui äge siis tegelikkuses oli tüüp olnud juba siis vaimse vägivallaga tegelev tüüp ja see “suhe” õnneks kaua ei kestnud.. Muidugi tahaks alati uskuda, et keegi on kaaperdanud konto ja teinud mingeid libapostitusi.. samas – kui suur see tõenäosus on?
S.
February 8, 2025https://kroonika.delfi.ee/artikkel/88421963/sass-henno-lahkus-5miinusest-pea-20-aastat-nooremate-tudrukute-tottu-mulle-meeldis-et-nad-olid-taisealised
Artiklis Sass Henno ise ütleb, et tema koostöö 5 miinuse liikmetega lõppes, kuna tal olid pidevalt “verinoored tüdrukud” kaasas. 18-aastased meeldisid, sest näevad välja nagu lapsed, aga § alla ei lähe – juriidiliselt on kõik korrektne? Kui tore!
Õiglustunne
February 8, 2025Huvitav, et tahad küll paljastada, aga artikkel on maksumüüri taga. Kui Sa teeks selliseid postitusi õiglustundest, mitte soovist endale raha kokku kraapida, siis sellistel teemadel postitused oleksid avalikud, et info jõuaks ikka kõigini.
Mallu
February 8, 2025Ma juba tegelikult rääkisin sellest ka storys, aga võin ka siin eraldi välja tuua. Ütleme siis, et ma oleks selle postituse pannud avalikult üles. Tead mis siis oleks juhtunud? Selle oleks üles korjanud kõik meediaväljanded ja teinud tead mida? Pannud maksumüüri taha. Seega kui keegi sellega nagunii raha teenib, siis miks mitte mina, kes selle… kirja pani?
Arvin
February 10, 2025See ei tundu väga hea põhjendus. Esiteks ei ole sellise teema puhul oluline, kes raha teenib, vaid et see jõuaks võimalikult paljude lugejateni. Teiseks isegi kui pannakse maksumüüri taha, võib ju alati kommentaariumis vabale blogile viidata.
TT
February 12, 2025Ma kõlan nüüd ilmselt naiivselt, aga kas blogi sisu autoriõigustega kaitsta ei saagi? Kas ongi nii, et suvaline meediaväljaanne võib sinu postitusi kopeerida ja “refereerida” ning nende pealt teenida?
Ma vähemalt tahaks loota, et saad mingi honorarigi sel juhul.
Sellega olen nõus, et hea, kui teema kajastust leiab laiemalt – seega, aitäh, et tasuta jagad. Aga seda ilmselt on palju loota, et meedia võtaks endale moraalse kohustuse inimesi tasuta hoiatada.
Timo
February 8, 2025Mõistan, et raha peab teenima, aga palun, kui vähegi võimalik, võiks see artiklel olla vabalt loetav. Tegemist on olulise looga ja hea oleks, kui kogu info oleks lihtsasti kättesaadav. Tänan!
Mallu
February 9, 2025Teen sulle kokkuvõtte: Sass Henno pidas ebasobivaid vestluseid alaealistega. Näiteid leiad tasuta mu IG storydest.
M
February 9, 2025On olemas selline dokumentaalsari nagu Undercover Underage. Seal võetakse vahele USAs selliseid inimesi, kes teadlikult vaatavad alaealiste poole. Seal tuuakse välja ka täpselt sõnaliselt, kuidas nad seda teevad. Ja lugedes sinu postitust ja su instagrammis läbi käinud kirjavahetusi, siis on see täpselt sama mis toimub seal USAs ja mille vastu nad seal võitlevad.
Kurb, et sellised asjad tulevad alles siis avalikuks kui on tegelikult juba kahju tehtud.
K
February 10, 2025Puutusin ise ka ülikooli alguses härra Hennoga kokku, ta magas tol hetkel mu kursaõega. Nägin teda paar korda koos sõbrannaga ja kõigil kordadel leidis ta viise mullegi mainida kui ilus ma olen ja kui hot me veel sõbrannaga kahekesi oleme jne. Olgu, meie olime täisealised 19-20 aastased, aga rohkemat avaldamata oli Henno mu kursaõe suhtes ka nn jõupositsioonil.
See oli 2013 paiku, seega mulle on ta erakordselt vastumeelne olnud juba üle 10 aasta. Silmakirjalik moraalijünger.