üle pika aja südamest ja siiras faking rant

Jäin täna selle väljendi üle mõtlema:”Kui midagi head pole öelda, siis ära ütlegi”. Mõneti tundub see justkui heasüdamlik, tore ja õige jutt. Et kui näiteks kellegi kleit ei meeldi, siis ei ole ju ilus talle seda näkku ütlema minna. Samas mulle jälle tundub, et nii paljud koledad ja lollakad asjad meie ümber saavad juhtuda ainult tänu sellele, et inimesed mõtlevadki seda, et ah, kuna midagi head pole öelda, siis ei ütle midagi. Aga kust siis see piir läheb, millal peaks suu avama ja millal enda moka maas hoidma?

Mida sina arvad?

Your email address will not be published. Required fields are marked *

19 Comments
  • Merle
    February 27, 2025

    Kas emmikuukaja on päriselt sõna? Kui ei, siis peaks sinna ÕS-i ettepaneku tegema

    • Mallu
      February 27, 2025

      Kui ei ole, siis peaks olema!

      • Reelika
        February 28, 2025

        Emmikuukaja, no väga naiss ps, telo parandas seda sõna emmikuulajaks

  • Triinu
    February 27, 2025

    Aa mis sest arvest siis sai? Àra ytlr, et tasusid..

    • Mallu
      February 27, 2025

      Ühe tasusin, see oli ühel mu zen päeval

      • Merli
        February 28, 2025

        Bartertehingute korral peavad ka arved liikuma ja seda mõlemalt poolt, sest nö kaubad laost välja ja teenus osutatud.

        Arvaks, et nad ei esitanud sulle seda selleks, et rahas maksaksid, vaid lihtsalt selleks, et nende raamatupidamis- ja maksuarvestus korras oleks ja kokku jookseks. Et esita ikka reklaami eest vastu ka.

        • Mallu
          February 28, 2025

          Ei, nad esitasid selle, et ma maksaks I know, sest noh, ma maksin ja nad tänasid makse eest

          (Ma olen elus bartertehinguid teinud külll ja veel ja pole elusees nende eest arvet saanud)

          • Liina
            February 28, 2025

            Aga reklaamiarve vastu saatmine on sellegipoolest ju hea idee 😀

          • Mallu
            February 28, 2025

            Ma ei viitsi enam, see oli mõnda aega tagasi ja siis (ning täna) ma pole enam närvis 😀 pigem naljakas 😀

  • Mary-Liis
    February 27, 2025

    Se kala tüüp.. kui aus olla siis ma olen tast kaks korda ainult kuulnud.. siis kui oli jutt et ta kutsub inimesi podcasti ja nad peavad peale maksma ja teine kord siis nüüd.. ja siiani ei huvita see inimene Et eks tal läheb siis hästi kui reklaami tehakse ja ikka ei taheta teda kuulata

  • Kärt
    February 27, 2025

    See viimane osa ajab tõesti mega segadusse oleksid sama hästi võinud lihtsalt ju ise osta ja kasutada ning mitte mingit reklaami teha.

    Ja ma kuulen sellest kalakesest küll esimesed korda

  • Marii
    February 27, 2025

    järgmine kord juuksurisse minnes esita ka juuksurile töö eest arve. No ausalt. Kust tulevad sellised inimesed? Töö on töö ja kui see on tehtud ( ja sul on liskas ka kirjalik tõestus, et nemad soovisid reklaami ja sina olid toodete eest nõus seda tegema), siis võivad endale selle arve sisse soolata. Ilmselt vastaks, et “vabandage, aga olete ekslikult saatnud mulle arve minu osutatud teenuse eest. Manusest leiate reklaami teenuse arve” ja paneks sama summaga. Two can play that game.

  • Triinu
    February 27, 2025

    Kui nad sulle arve saadavad, kas sa ikka neile reklaami eest ka arve tagasi saadad?
    Siis kui hakkavad ytlema et sellist kokkulepet polnud, siis vastad tagasi et sa ka ju ei öelnud et sa nende toodet OSTA tahaksid.. ühesõnaga mind ajaks ka närvi

    • Kk
      February 28, 2025

      Heh, päris hea postitus. Eriti see Nau osa.

    • Merli
      February 28, 2025

      Just. Bartertehingute puhul peavad samuti arved liikuma ja seda mõlemalt poolt.

      See, et nad arve esitasid ei pruugi tähendada, et nad eeldavad, et sa selle rahas maksad. Arvaks, et nad tahavad, et nende raamatupidamis- ja maksuarvestus korras oleks. Et esita ikka reklaami eest vastu ka.

  • Sindre
    February 28, 2025

    Võib-olla saan täiesti valesti aru, aga osa ettevõtteid teevadki barterid selle põhimõttega, et omavahel justkui vahetatakse arveid – nemad teevad sulle ja sina neile. Ehk kuidagi on vaja kaup seadusekuulekalt laost maha saada. Vähemalt ühes eelmises ettevõttes, kus töötasin, seal just selliselt tegime. Sisuloojad esitasid reklaami eest arve ja meie toote/teenuse eest. Raamatupidaja ise ajas siis arved kokku ja nulli. Aga kummagi poole arve pidi olema samas summas.

    • Mallu
      February 28, 2025

      See polnud üks nendest olukordadest

  • tsk
    February 28, 2025

    Nau teema on lamp, ta pigem pidi USAsse minema 90 days fiancee saatesse vms, aga jäi ära. Ilmselt lihtsalt kasutas võimalust, et draamaga pilti saada.

    Kala on alati väga kõheda mulje jätnud, kunagi pakkus ka oma loenguid vms… Ilmselt samamoodi tahab lihtsalt tähelepanu selle teemaga.

    Aga see arve teema on küll katkine, pigem jätab mulje, et keegi ebapädev on tegelema lastud ja ei suutnud tingimusi kommunikeerida, eeldas Sinu poolt tohutut reklaami ja kui ei saanud, hakkas arvega suruma. Päris piinlik ja mina Sinu rollis isegi ütleks välja, mis ettevõttega tegu.

    • Mallu
      March 1, 2025

      selles suhtes, et keegi ei saanud eeldada tohutut reklaami, sest see asi on selline, et seda läheb vaja siis kui maja valmis 😀 ehk siis praegu sai pmst seda ainult näidata , et nöed jõudis kohale 😀